家事の男女差は、女性の負担が減って縮んだのか ― 比で見た縮小の8割は男性側
国連の指標は、無償の家事・ケアの時間を1日24時間に対する割合で測ります。日本の2021年は女性14.7%、男性3.8%で、男女比は10年で5.20倍から3.87倍に縮みました。ただし対数で分けると、縮小の約8割は男性側の増加でした。
この記事の要点
- 国連の指標は、無償の家事・ケアに使う時間を「1日24時間に対する割合」で測ります。日本の2021年は女性14.7%、男性3.8%でした。
- 男女比は2011年の5.20倍から3.87倍へ縮みました。対数で分けると、その縮小の約8割は男性側の増加によるものです。
- 同じ変化を「差」で数えると、寄与はほぼ半々になります。比で見るか差で見るかで、主因が入れ替わります。
この割合の正体 ― 分母は1日24時間
総務省統計局は2026年10月30日、「統計Today」第210号で社会生活基本調査の読み方を公開しました。令和8年の調査は10月20日を期日に実施され、結果は翌年の公表予定とされています。その文章が示している数字のひとつが、国連の持続可能な開発目標(SDGs)の指標5.4.1です。
この指標の名前は「無償の家事・ケア労働に費やす時間の割合」です。国連統計部の定義では、1日あたりの平均時間を24時間で割り、100を掛けて%にします。分母は1日そのものです。平均は、その日に家事をしなかった人も0分として数えたうえで取ります。「家事をする人の平均」ではありません。
日本の報告値は次のとおりです。差は割合の引き算(ポイント)、比は女性を男性で割った値で、どちらも編集部の計算です。
| 年 | 女性 | 男性 | 差 | 比 |
|---|---|---|---|---|
| 2011年 | 15.6% | 3.0% | 12.6pt | 5.20倍 |
| 2016年 | 15.1% | 3.1% | 12.0pt | 4.87倍 |
| 2021年 | 14.7% | 3.8% | 10.9pt | 3.87倍 |
%を時間に戻すと、2021年の女性14.7%は3時間32分、男性3.8%は55分にあたります(1日1440分として編集部が計算)。
なぜ比が縮んだのか ― 動いたのは小さいほうの数
10年で、女性は15.6%から14.7%へ5.8%減り、男性は3.0%から3.8%へ26.7%増えました。減った幅は0.9ポイント、増えた幅は0.8ポイントで、ほぼ同じ大きさです。それでも比への効き方はまったく違います。
比は掛け算でできています。そこで両辺の対数をとると、変化が足し算に分かれます。
この分け方で数えると、女性側の寄与は20.1%、男性側の寄与は79.9%になります。比が縮んだ分の約8割は、男性の時間が増えたことで説明されます。
仕組みは単純です。比は「もとの大きさに対する割合」で動くので、小さいほうの数が動くと大きく振れます。同じ0.8ポイントでも、3.0という小さな土台の上では27%の変化になり、15.6という大きな土台の上では6%にしかなりません。分母側が小さい比ほど、低い側のわずかな動きで景色が変わるのです。
差で数えると、答えが入れ替わる
では「差」で数えてみます。12.6ポイントから10.9ポイントへ、1.7ポイント縮みました。その内訳は女性側が0.9ポイント(52.9%)、男性側が0.8ポイント(47.1%)です。こちらではほぼ半々になり、むしろ女性側がわずかに大きくなります。
比と差が食い違う極端な例が、同じ統計のなかにあります。統計Today第190号の表2が示した、6歳未満の子供がいる共働き世帯の家事関連時間です(調査票Aによる結果、週全体平均)。2006年から2021年にかけて、夫は59分から1時間55分へ、妻は5時間37分から6時間33分へ動きました。
| 共働き世帯 | 夫 | 妻 | 差 | 比 |
|---|---|---|---|---|
| 2006年 | 0時間59分 | 5時間37分 | 4時間38分 | 5.71倍 |
| 2021年 | 1時間55分 | 6時間33分 | 4時間38分 | 3.42倍 |
夫も妻も、15年でちょうど56分ずつ増えています。増えた量が同じなので、差は4時間38分のまま動きません。それでも比は5.71倍から3.42倍へ、4割ほど縮みます。「縮まった」と言えるかどうかが、測り方だけで変わってしまいます。
年齢で向きが違う
指標5.4.1は年齢階級ごとにも報告されています(外務省のSDGグローバル指標一覧)。全体の「8割は男性側」という数字は、どの年齢でも成り立つわけではありません。左が2011年、右が2021年の値です。
| 年齢 | 女性 | 男性 | 比 |
|---|---|---|---|
| 15〜24歳 | 3.6→2.8% | 1.3→1.3% | 2.77→2.15倍 |
| 25〜44歳 | 17.8→16.0% | 2.6→3.9% | 6.85→4.10倍 |
| 45〜54歳 | 18.0→16.5% | 2.4→3.3% | 7.50→5.00倍 |
| 55〜64歳 | 18.3→17.1% | 2.9→3.4% | 6.31→5.03倍 |
| 65歳以上 | 15.1→15.8% | 4.7→5.1% | 3.21→3.10倍 |
15〜24歳では男性が1.3%で動かず、比の縮小はすべて女性側の減少で起きています。25〜44歳では男性が5割増え、比は6.85倍から4.10倍へ、5つの年齢階級のなかでもっとも大きく動きました。一方で65歳以上は、女性の割合がむしろ上がり、比はほとんど動いていません。全体の8割という数字に大きく効いているのは、男性の割合が伸びた25〜54歳の層とみられます(階級ごとの人口の重みは加味していません)。
俗説・誤解チェック
ここまでの数字では、そうとは言えません。女性の割合は10年で5.8%、時間にして13分ほどしか減っていません。小さい子がいる共働き世帯では、2006年から2021年にかけて妻の時間は減るどころか増えています。比で見たときの縮小の大きな部分は、男性の時間が増えたことで説明されます。ただし差で見れば、寄与はほぼ半々です。
黄金比研究所の見立て
比と差は、同じ現象の別の読み方です。どちらかが正しいのではなく、聞いている問いが違います。「どれだけ偏っているか」を知りたいなら比が向いています。「あと何分埋めればよいか」を知りたいなら差が向いています。
気をつけたいのは、比が低い側の数に敏感だということです。土台の小さい側が少し動くだけで、比は大きく改善したように見えます。改善を報告する場面では前向きに見えやすく、負担の実量を数える場面では物足りない。どちらの数字も嘘ではありません。
当研究所の見立ては、「指標を選んだ段階で、結論の半分は決まっている」というものです。オッズ比と割合の違いを扱った回と同じ構図です。比率の記事を書くときにいちばん先に確かめるべきは、分母がどこに置かれているか。この指標なら、分母は1日24時間です。そこを押さえてから、比と差の両方を並べて見るのが安全です。
出典・参考資料
- 統計Today No.210「社会生活基本調査から分かること」総務省統計局
- 統計Today No.190「我が国における家事関連時間の男女の差」総務省統計局
- SDGグローバル指標(SDG Indicators)目標5外務省
- SDG indicator metadata 5.4.1United Nations Statistics Division
- 令和3年社会生活基本調査 生活時間及び生活行動に関する結果 結果の概要総務省統計局